三联生涯周刊
�；菝�
2026-02-21 04:07:32
“白鹿被AI换脸”——仅仅是网络上一个耸人听闻的问题 ，却足以在瞬间点燃无数人的好奇心和讨论欲 。当一位备受瞩目的年轻女演员的形象 ，被人工智能手艺“移植”到其他视频内容中 ，一场关于手艺界线、娱乐界线、甚至伦理界线的辩说便随之睁开 。这并非孤例 ，近年来 ，深度伪造（Deepfake）手艺以惊人的速率生长 ，从最初?的模糊不清到现在的栩栩如生 ，它已经悄然渗透到我们生涯的方方面面 ，而“白鹿被AI换脸”事务 ，只是这股浪潮中一个被聚焦的缩影 。
我们无妨先从手艺层面来审阅这件事 。AI换脸 ，顾名思义 ，是使用人工智能 ，特殊是深度学习中的天生?对抗网络（GANs）等手艺 ，将一小我私家的面部特征精准地映射到另一小我私家的?视频或图像上 ，使其看起来犹如自己一样平常 。这项手艺的焦点在于“学习”和“天生” 。AI首先需要“学习”目的?人物（在这里是白鹿）大宗的面部图像和视频 ，捕获其心情、神志、细小行动等细微之处? 。
然后 ，它会使用这些学习到的数据 ，在另一个视频素材中 ，将原有的面部替换成目的人物的面部 ，并尽可能地坚持心情、光影、角度等与原视频情形的协调一致 。早期的换脸手艺 ，经常显得生硬 ，人物的眼神可能朴陋 ，心情僵硬 ，甚至有显着的像素块或穿帮痕迹 。但随着算法的一直优化和算力的奔腾 ，现在的AI换脸已经能够抵达以假乱真的田地 ，足以让通俗观众难以区分真伪 。
这种手艺的前进 ，无疑为创意工业带来了无限可能 。想象一下 ，在影视制作中 ，AI换脸可以资助演员“年轻化” ，轻松完成跨越时空的?演出；可以填补拍摄中的遗憾 ，快速替换掉某个心情不到位的镜头；甚至可以在尊重原演员意愿的条件下 ，实现“数字替身” ，降低拍摄危害 。
在游戏领域 ，玩家或许能将自己的面部“装载”到游戏角色上 ，获得?亘古未有的陶醉感 。在个性化娱乐方面 ，用户可以为自己喜欢的偶像制作专属的“MV”或“短剧” ，知足粉丝的?奇异情绪需求 。从这个角度看 ，“白鹿被AI换脸”的?背后 ，是人工智能手艺赋能创意、拓展想象力的强盛驱动力 。
它像一把双刃剑 ，一方面带来了亘古未有的创作自由 ，另一方面也引发了对“谁拥有这张脸”的深刻拷问 。
当手艺的绚烂照亮创意界线的也袒露了其潜在的阴影 。当?“白鹿”的形象被未经授权地用于其他视频 ，无论其内容是娱乐性的、恶搞的 ，照旧带有其他意图的 ，都触及了肖像权和信用权的敏感地?带 。在我国的执法框架下 ，公民的肖像权受到执法保?护 ，未经自己赞成 ，不得制作、使用、果真其肖像 。
而AI换脸手艺 ，恰恰绕过了“自己赞成”这一要害环节 。这就意味着 ，任何未经授权使用他人肖像举行换脸的行为 ，都可能组成侵权 。
更令人担心的是 ，AI换脸手艺也为恶意信息撒播提供了温床 。色情内容的深度伪造 ，虚伪新闻的制作 ，甚至是针对特定小我私家的离间和污蔑 ，都可能借助这项手艺变得越发难以提防 。当公众人物如白鹿的形象被滥用 ，其社会声誉、商业价值都可能遭受损害 。而通俗民众 ，也可能成为深度伪造手艺的受害者 ，遭受信用上的重大攻击 。
因此 ，“白鹿被AI换脸”事务 ，不但仅是关于一个明星的娱乐八卦 ，它更像是一个警钟 ，提醒我们必?须正视AI手艺带来的伦理挑战和执法危害 。我们享受手艺带来的便当和兴趣的也必需思索如作甚其设置须要的“刹车片” ，确保手艺的生长不偏离“以人为本”的轨道 。
“白鹿被AI换脸”事务的一连发酵 ，将我们带入一个更深条理的探讨：在这个AI手艺飞速生长的时代 ，我们怎样界定“娱乐”与“侵权”的界线 ？当?手艺能够容易模拟和复制 ，我们引以为傲的“奇异性”是否正在被消解 ？
让我们审阅“娱乐”的界说 。在信息爆炸的今天 ，碎片化、即时性的娱乐内容成为人们生涯的一部分 。粉丝经济的兴起 ，更催生了大宗基于明星形象的?二次创作和互动 。从P图、剪辑到现在的AI换脸 ，这种“粉丝自制”内容的形态不?断演变 。关于一些粉丝而言 ，用AI换脸制作搞笑短片、模拟秀 ，甚至创造“平行宇宙”中的偶像故事 ，或许是一种表达喜欢、加入偶像互动的方法 。
它知足了粉丝对偶像的想象和情绪投射 。这种“娱乐”的界线在那里 ？当换脸内容被大规模撒播 ，或者被用于营利 ，又或者内容自己带有贬低、侮辱的意图时 ，它就不再仅仅是粉丝的“自娱自乐” ，而可能滑向侵权的深渊 。
焦点问题在于“授权”与“非授权” 。白鹿自己或其经纪公司是否授权使用其肖像制作这些AI换脸视频 ？若是没有 ，那么无论视频内容何等“无害” ，其行为都可能冒犯执法 。这涉及到小我私家对其肖像的支配权 ，就像每小我私家对自己身体的支配权一样 ，禁止他人随意侵占 。AI换脸手艺 ，以一种亘古未有的方法 ，模糊了“模拟”与“盗用”的界线 。
它让“复制”变得廉价且高效 ，但复制的权力 ，并非人人皆可拥有 。
是手艺的“普惠性”与“滥用性”之间的张力 。AI换脸手艺的门槛正在降低 ，市面上已经泛起了不少可以容易操作的AI换脸APP 。这使得“制作”一个换脸视频变得比以往任何时间都容易 。关于通俗用户来说 ，这可能意味着一种新颖的社交和娱乐体验 。但与此这种“普惠性”也大大增添了手艺被滥用的危害 。
色情、谣言、诈骗 ，这些都是深度伪造手艺可能造成的恶果 。尤其当这些手艺被应用于政治领域 ，制造虚伪国家向导人讲话 ，或在社会群体间散播不实信息 ，其效果不堪设想 。
“白鹿被AI换脸”事务 ，可以看作是一个放大镜 ，让我们得以窥见手艺生长中普遍保存的两难逆境：我们盼愿手艺带来的便?利、效率和创造力 ，却又必需小心其可能带来的危害和危害 。怎样平衡 ？这需要多方面的?起劲 。
从执法层面 ，需要进一步完善和明确关于人工智能天生内容（AIGC）的执律例则 。这包括对深度伪造手艺的界定、侵权责任的划分、以及对恶意使用行为的惩办机制 。明确“谁为AI天生的内容认真” ，是目今执法面临的挑战 。也需要增强对侵权行为的监测和攻击力度 ，让执法的威慑力真正落到?实处? 。
从手艺层面 ，开发越发强盛的“溯源”和“识别”手艺至关主要 。就像我们在网上看到一张经由PS处置惩罚的图片 ，可以通过手艺手段识别出其修改痕迹一样 ，未来或许也能生长出能够有用识别AI天生?内容的“数字水印”或“鉴伪”算法 。这能够资助平台和用户区分真实内容与虚伪内容 ，为内容审核和信息区分提供手艺支持 。
从平台责任层?面 ，社交媒体和内容分发平台需要肩负起更主要的责任 。它们应当建设健全内容审核机制 ，对含有AI换脸等深度伪造手艺的内容举行严酷审查 ，特殊是涉及小我私家肖像、信用的敏感内容 。关于违规内容 ，应实时举行下架处置惩罚 ，并对宣布者举行响应的处分 。
从用户素养层面 ，提升公众对AI手艺的认知水平和前言素养同样主要 。我们需要学会理性看待网络信息 ，不轻信、不撒播未经证实的内容 ，尤其当这些内容涉及小我私家形象时 。明确AI换脸手艺可能带来的危害 ，有助于我们在享受手艺带?来的兴趣时 ，坚持一份苏醒和小心 。
“白鹿被AI换脸”事务 ，或许只是一个最先 。未来 ，随着AI手艺的一直进化 ，我们将面临更多类似的手艺伦理和社会挑战 。我们不可因噎废食 ，抹杀手艺生长的可能性 ，但也不可盲目乐观 ，忽视其潜在的?危害 。唯有在执法、手艺、平台和用户配合起劲下 ，我们才华在科技浪潮中找到一条更清静、更康健的生长路径 ，让“AI换脸”这类手艺 ，真正服务于人类的福祉 ，而不是成为扰乱和破损的工具 。
这不但是对白鹿肖像权的�；� ，更是对我们每小我私家数字权益的捍卫 。
股股王 ，{控}股股东最先执行超30亿增持妄想">
